Joan Fontcuberta y la clase de las siete am

Lunes 7:00 am, salon 2201, espero a los alumnos, primer día de clase, y presiento que no llegarán, sin duda es mejor estar en cama, que asistir al primer día,en donde el maestro leerá la guía para el curso, pondrá las reglas del juego y seguro tendrá una que otra amenaza. y así hubiera sido de no ser porque todos pensaron lo mismo.

Sin embargo sí tengo la disciplina de que si el tiempo ya estaba destinado a la fotografía, entonces hay que hacer algo de fotografía, por lo que pase a leer un libro de bolsillo que traía en el maletín y que no había tenido el tiempo para disfrutarlo. "Indiferencias fotográficas y ética de la imagen periodística." de Joan Fontcuberta.

No tenía expectativa sobre este libro, el título me había atrapado, y lo que encontré me emocionó de una manera sorpresiva, y no es que dude de la capacidad del autor para sorprender, en realidad se uno de mis favoritos, pero el hecho de que desarrolle un tema como el fotoperiodismo y ética a partir de una fotografía, logró envolverme página por página. Incluso llegué a  olvidar la necesidad que tenía de un café, a esa hora, en un salón frío y poco acogedor, y cabe mencionar, sin alumnos.

"Una fotografía no puede verse descrita simplemente en términos de "falsa o verdadera", de manipulada o no manipulada. Los guardianes de la presunta virginidad de la imagen "verdadera" no deberían olvidarse de la lapidaria advertencia de Edward Steichen: cada fotografía no es más que una falsificación [fake] de principio a fin" (fragmento del libro en cuestión).

Y esta reflexión la realiza a partir de una fotografía de Javier Bauluz, que provocó una discusión sobre lo que la foto "realmente" decía, y lo que no. En el libro Fontcuberta nos invita a la discusión y revela las posibilidades y límites de la fotografía de prensa, así como las reflexiones teóricas que son posibles desde el análisis de esta fotografía.

Les invito pues a leer este libro y a llegar a sus propias conclusiones.